Annette Frier - Fanforum & FC-Forum

[Fredda]

Also das mit dem Urheberrecht hier noch mal genauer um alles zusammen zu haben:

 

Als Urheberrecht bezeichnet man das ausschließliche Recht eines Urhebers an seinem Werk.

Das Urheberrecht schützt bestimmte kulturelle Geistesschöpfungen, Werke genannt, zum Beispiel literarische und wissenschaftliche Texte, musikalische Kompositionen, Tonaufnahmen, Gemälde, Fotografien, Theater-Inszenierungen, Filme, Rundfunksendungen, Gebäude und Skulpturen. Es gilt siebzig Jahre über den Tod des Eigentümers hinaus und hat zwei voneinander klar zu trennende Aspekte:

• Es schützt den Urheber in seinem Persönlichkeitsrecht, d. h. in seinem Recht auf die erste Inhaltsmitteilung, die Erstveröffentlichung, die Urheberbezeichnung, den Schutz vor Entstellung des Werkes, ggf. auf den Zugang zu Werkstücken und ggf. auf den Rückruf des Werkes.
• Es dient der Sicherung der wirtschaftlichen Interessen des Urhebers durch das Verwertungsrecht, d. h. das Recht auf die Vervielfältigung, die Verbreitung, die Ausstellung, die öffentliche Wiedergabe und die Bearbeitung des Werkes. So darf niemand ohne Zustimmung des Urhebers mit diesem Werk Geld verdienen oder die Vermarktung des Werkes durch den Urheber hintertreiben, z. B. mittels so genannter Raubkopien.

Teilweise wird auch vom geistigen Eigentum (englisch: intellectual property) gesprochen und so der Schutz des Sacheigentums und das Immaterialgüterrecht parallelisiert. Dieser Begriff ist jedoch umstritten. Das Urheberrecht muss nicht angemeldet werden. Es wird nicht gewährt oder verliehen, sondern es entsteht im Moment der Schaffung einer persönlichen geistigen Schöpfung, selbst wenn diese Schöpfung dem Urheber unbewusst ist oder nicht beabsichtigt war. Es ist unveräußerlich, kann also nicht verkauft, verschenkt oder an Fremde vererbt werden (Im Gegensatz zum Verwertungsrecht des Urhebers). Vereinfacht ausgedrückt: Ein Künstler kann das Recht veräußern, ein Kunstwerk wirtschaftlich zu verwerten, aber er bleibt immer der Urheber.

Es ist in verschiedenen Ländern unterschiedlich geregelt. Eine Besonderheit des im angloamerikanischen Rechtskreis vorhandenen Copyright-Systems besteht darin, dass es die persönliche Bindung des Werkschöpfers zu seinem Werk in den Hintergrund stellt und kommerzielle Aspekte betont. Bedeutsamer als die Person des schöpferisch Tätigen sind hier deshalb die zu schützenden Investitionen z. B. des Auftraggebers.

 

(Quelle : WIKIPEDIA)

 

Grundsätzlich ist ALLES was Ihr im www findet Urheberrechtlich geschützt. Vor allem mit Bildern der Sender wäre ich ganz vorsichtig denn die haben es sehr schnell drauf mal nen Anwalt vorbei zu schicken. Ich persönlich würde gar keine Bilder der Webseiten verwenden. (schon gar nicht direkt verlinken!!!!!) auch wenn Sat1 das ok dazu gibt. Ganz genau genommen können die nämlich das Bild gar nicht frei geben weil es Eigentum des Fotografen ist der diese Zustimmung geben muß.Ist alles sehr kompliziert.

Was Foren angeht: Grundsätzlich ist der BETREIBER verantwortlich dafür was im Forum geschieht. Da kann man Urheberrechts-Abfragen machen so viel man will. Also die User dazu anhalten zu bestätigen das verwendete Bilder nicht Urheberrechtlich geschützt sind oder nicht bringt NULL KOMMA NIX! Die Dummen sind am Ende IMMER die Forenbetreiber.

Eigentlich ist es ganz einfach: Verwendet NUR eigene Bilder oder solche von denen Ihr das SCHRIFTLICHE OK des Fotografen habt. Dann seid Ihr auf jeden Fall auf der sicheren Seite!!!!

 

Nur noch kurz in eigener Sache: Bastle gerade an meiner Foto Webseite auf der auch Bilder von Annette sein werden. Wer da was benutzen mag kann ich krz anmailen dann ist das kein Problem und Ihr könnt die hier nutzen wenn Ihr wollt. Nur bitte nicht einfach so ungefragt. Ich hoffe das ich die Seite heute im Laufe des Abends fertig bekomme. Schaut einfach mal vorbei.... www.angelpics.de.ms

LG Patty

[Master]

Watt, die Patty is auch hier?   

[Google]

[Fredda]

Überraschung!

[annettefrier]

Also wäre es besser, wenn wir die Bilder löschen in unseren Beiträgen?

[Fredda]

wenn es sich dabei nicht um selbstgemachte handelt ist das wohl besser so....

[Sarah]

Bitte nicht wundern:

Ein paar Avatare musste ich löschen...

[annettefrier]

Mal en Frage: Wenn ich jetzt mit meiner Digi-Cam was vom Fernsehen abfotografieren würde und das verkleiner, könnte ich das dann als Ava nehemen?

[Anne]

Ich würd sagen nein. Du hast es zwar fotografiert, hast aber wohl nur die Rechte an dem Bild deines Fernsehers. Aber der Fernsehinhalt gehört ja immer noch dem Programminhaber Deshalb bin ich mir ziemlich sicher, dass das nicht geht.

[Cary]

Das gleiche hab ich Sarah auch gefragt und sie hat das gleiche gesagt also: nein

[annettefrier]

Schade. Naja, ich wollts nur mal gefragt haben. Dann muss ich halt noch bis Dezember warten, dann mach ich mir meine eigenen Fotos.

[Cary]

hehe..ich mir auch..vileicht bekomme ich ja sogar !dich! vor die kamera ;)

[annettefrier]

hehe Jup

[annettefrier]

Stimmt. Wenn ich den normalen Editor mache, kann ich wieder Lesezeichen setzen.

Find aber den Comic-Editor witziger. Muss ich halt auf das Lesezeichen verzichten.

[annettefrier]

Hey, sorry wegen dem Avatar, hätte ich auch selbst drauf kommen können. 

[Sarah]

Das macht doch nichts - man kann ja nicht an alles denken

[Google]

Dein kostenloses Forum -> Super Funktionen, leicht bedienbar, 400+ Styles, schnell einzurichten